Due Process and Equal Protection

ประเด็นเรื่อง Proposition 8 (น่าจะเรียกว่า การทำประชามติ เห็นจะได้) ที่แคลิฟอร์เนียเป็นเรื่องที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่ง ไม่ใช่เพราะเนื้อหาของ “ข้อเสนอ/ญัตติ” แต่กระบวนการที่เกิดขึ้นกับข้อเสนอข้อนี้

คนที่เสนอ Prop 8 บอกว่า การแต่งงาน (จดทะเบียนสมรส - marriage license) ระหว่าง ชาย-หญิง เท่านั้น ที่ถือว่าเป็นการแต่งงานที่ถูกต้่อง (In its entirety, Proposition 8 provides: “Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California.”) และระหว่างการลงคะแนนเสียงทั่วไปในเดือน พฤศจิกายน 2008 เสียงส่วนใหญ่ของชาวแคลิฟอร์เนียก็บอกว่า เห็นด้วยตามนั้น … แปลความได้ว่า เสียงส่วนใหญ่ของชาวแคลิฟอร์เนี่ยเห็นว่า เพศเดียวกัน แต่งงานกันไม่ได้

ทีนี้ฝ่ายคัดค้าน ซึ่งไม่ใช่เฉพาะกลุ่มคนมีความรักในเพศเดียวกันเท่านั้น ก็เห็นว่า เอ๊ะ มันไม่แฟร์นะ อย่างงี้ก็ไปจำกัด “สิทธิของความเท่าเทียมกัน” (ตาม การแก้รัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ในหัวข้อ Due Process and Equal Protection Clasuses - Fourteenth Amendment) โดยมีคู่ ชาย-ชาย และ หญิง-หญิง เป็นโจทย์ ฟ้องคุณอาโนลด์ ในฐานะผู้ว่าการรัฐฯ และพวก

สรุปรวบยอดได้ว่า ศาลเห็นว่า Prop 8 นี้ละเมิดสิทธิของกลุ่มคนมีความรักในเพศเดียวกันจริงตามฟ้อง (violates their due process and equal protection right) และขัดรัฐธรรมนูญ (unconstitutional) จึงตัดสินว่า ให้รัฐยกเลิกการห้ามจดทะเบียนสมรสของคนมีความรักในเพศเดียวกัน

(คำตัดสินของศาล .. scribd.com)

เล่าซะยืดยาว เพียงแค่อยากจะบอกว่า ระบบการบังคับใช้กฎหมาย และถ่วงดุลย์ของประเทศนู้นเค้าน่าสนใจ แม้คนส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับกฎหมายข้อนี้ และกฎหมายข้อนี้ก็ได้ถูกบังคับใช้ไปแล้ว แต่คนส่วนน้อยก็สามารถยกประเด็นขึ้นมาโต้แย้ง และถ้ามีเหตุผลเพียงพอ ก็ล้มกฎหมายที่ถูกบังคับใช้ไปแล้วได้ แต่ถ้ามาตัดสินอย่างนี้ในประเทศนี้ คงมีคนหาว่า ศาลเอียง เข้าข้างเกย์ :P

หมายเหตุ: โดยส่วนตัวแล้ว ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันครับ

(ถ้าอ่านคำตัดสินจะเห็นว่า รัฐฯ ก็ไม่ได้โต้แย้งเพื่อปกป้อง Prop 8 เหมือนกัน น่าสนใจ)