ถ้าโลกนี้ ไม่มีหน้าต่าง (Windows อ่านิ)

เขียนแต่เรื่องการเมือง จนมีคนสงสัยว่าเรียน Computer Science หรือ Political Science มากันแน่ วันนี้มาเล่าเรื่องใน “วงการ” มั่งละกัน แต่ดูเหมือนกับว่ามันก็คงจะเป็นการเมืองของคนคอมพิวเตอร์รึเปล่าก็ไม่รู้

เรื่องนี้เกิดขึ้นก็เมื่อครั้งสุดท้าย (4/22/2002) ที่ “Bill Gates”:http://www.microsoft.com/billgates/ (Chairman & Chief Software Architect, Microsoft) ไปให้การกับศาลในคดีที่เกี่ยวกับการใช้ Windows ในการครอบครองตลาด software ที่มีรัฐต่าง ๆ 9 รัฐเป็นโจทย์เนี่ย Gates ก็บอกว่า ถ้ารัฐต่าง ๆ ที่มีปัญหาต้องการให้ Microsoft (MS)ทำตามที่ต้องการเนี่ย MS ก็คงจะต้องถอน Windows ออกจากตลาดในรัฐนั้น ๆ หรือไม่ก็ขาย version ของ Windows ที่ใช้งานไม่ได้ (If the Unsettling States have their way, Microsoft will either have to withdraw Windows or put out versions of the product that probably won’t work)

นักข่าวต่างประเทศก็บอกกันว่า รอบนี้ Bill Gates ไม่มาแบบตั้งรับ (defensive) เหมือนคราวที่แล้ว แต่คราวนี้ Gates แบบเตรียมลุยเต็มที่เลยทีเดียว (evasive and on the attack) นักข่าวเขียนไปถึงว่าที่ Gates พูดมาเนี่ย เป็นถึงสถานการณ์โลกาวินาศ (Armageddon) เลยทีเดียวเชียว

ก็แบ่งกันเป็นสองฝ่ายอีกตามเคย ฝ่าย “ทนาย” ก็บอกว่า มันจะยากตรงไหนกับการแยก Application (เช่น IE) ออกจาก Operating System ในเมื่อหาทางใส่มันเข้าไปได้ ก็ต้องแยกมันออกได้สิ แต่ฝ่ายโปรแกรมเมอร์ก็บอกว่า จะแยกมันคงไม่ง่ายเหมือนพูดหรอก เพราะว่าโปรแกรมทุกโปรแกรม (โดยเฉพาะ Windows) เป็น ongoing development ซึ่งก็หมายถึงว่ามักจะมีการเพิ่ม code ในส่วนต่าง ๆ ของโปรแกรมอยู่เรื่อย ๆ เพราะฉะนั้นถ้าจะให้แยกส่วน Windows จริง ๆ ก็อาจจะต้องใช้เวลานานมาก เพราะโปรแกรมเมอร์ต้องมานั่งอ่าน code แล้วก็ไล่ดูว่าส่วนที่เป็น Windows อยู่ตรงไหน แล้วก็แยกเอาส่วนที่เป็น Application ออก .. ซึ่งผลที่ได้ก็อาจจะเป็น Windows Lite หรือไม่ก็ Crippled Windows (Windows พิการ) ไปเลย

คงไม่ต้องบอกนะ ว่าผมสนับสนุนฝ่ายไหน? :)

เรื่องนี้ยังไม่จบง่าย ๆ ครับ แต่อย่างคราวที่แล้วที่ MS โดน DoJ ฟ้องเนี่ย ใคร ๆ ก็บอกว่า MS โดนแยกบริษัทแน่ ๆ เลย แต่ผลสุดท้ายก็หาข้อตกลงกันได้ (แต่กว่าจะจบก็ทำเอาหายใจกันไม่ทั่วท้อง) .. ผมว่าคราวนี้ก็คง ลงเอย แนวเดียวกันแหละ


ข่าวแถมซะหนึ่งข่าว .. ข่าวแรกก็มีอยู่ว่าหญิงนางหนึ่งไปเข้าโรงพยาบาล เนื่องจากเกิดอาการ “ท้องโตผิดปกติ” หมอก็วินิจฉัยว่า เป็นเนื้องอกที่รังไข่ ควรผ่าเสียเลย ( “รูป”:http://www.komchadluek.com/shownews/pic/936044.jpg , “ข่าว”:http://www.komchadluek.com/shownews/news/936044.html ) หมอก็ใช้ยาชาเฉพาะที่ (local anesthetic) แล้วก็ผ่า ๆๆๆ .. ผ่าไปผ่ามาไม่เจอเนื้องอกแฮะ แต่เจอ “เด็ก” ประมาณ 6 เดือนอยู่ในท้อง ก็เลยรีบจับยัดกลับเข้าไป แล้วก็เย็บเก็บ … ก็โยนความผิดกันทั้งสองฝ่าย คือ ฝ่ายของหญิงนางนั้นก็บอกว่า หมอไม่วินิจฉัยให้ดี ดูเด็กเป็นเนื้องอกไปได้อย่างไร ส่วนหมอก็บอกว่า แม่นี่แหละผิด ท้องแล้วไม่รู้ได้ไง?!? ก็แปลกดีอ่านิ …